Координационный совет по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию

Результаты опроса «Работа Советов молодых учёных»

24 января, 12:17

В декабре 2022 года Координационным советом по делам молодежи в научной и образовательной сферах был проведен опрос, который помог нам узнать о деятельности и организации работы Советов.

Результаты опроса по СМУ

Опрос членов Советов молодых учёных был проведен 26-29 декабря 2022 года. В опросе приняли участие 537 человек. 58% из них являются рядовыми членами, 28% председателями. В опросе приняли участие как учёные, состоящие в совете менее 1 года (30%), так и те, кто состоит в Совете от 1 до 3 лет (34%), от 3 до 5 лет (17%) и более 5 лет (20%).

Большинство опрошенных – женщины (58%), 60% респондентов в возрасте от 30 до 39 лет, 45% – кандидаты наук или имеют степень PhD. Почти все респонденты (95%) занимаются научной деятельностью в вузах или научных организациях,  60% опрошенных считают для себя эту деятельность основной.

Опрошенные уделяют работе в совете в среднем до 2 часов в неделю: 53% работают менее 1 часа, еще 31% 1-2 часа. Регулярность встреч Советов разнится: 32% респондентов отметили, что собираются на заседания от 1 до 3 раз в месяц, 40% раз в 2-3 месяца, 23% раз в 4 месяца и реже; только у 5% опрошенных Совет собирается 1 раз в неделю или чаще.

Опрошенные довольны своим участием в деятельности Советов -  72% отметили, что им это и полезно, и интересно.

Опрошенные считают, что в Совет молодых учёных прежде всего следует вступать, чтобы интегрироваться в научное сообщество, а также обзавестись связями и знакомствами с другими учеными (86%). Вступать в Совет молодой учёный также может с целью получения помощи (организационной, материальной) в реализации собственных инициатив (56%), для  возможности влиять на политику в сфере науки и образования в своей организации (52%), для участия в семинарах, конференциях и других научных мероприятиях (49%).

Советы молодых учёных выстраивают свою деятельность по широкому спектру направлений. В число задач советов входит администрирование и решение организационных вопросов (обеспечение деятельности Совета, информирование о конкурсах/конференциях, организация экскурсий и др.) (76%); не менее важны задачи, связанные с популяризацией научной деятельности (как для студентов, так и для широкой общественности) (72%); задачи, связанные с развитием научной деятельностью (формирование научной повестки организации, научная экспертиза исследований и проектов и др.) (59%); задачи, связанные со взаимодействием с другими организациями (49%); задачи, связанные с социальной деятельностью (помощь в решении жилищных вопросов, здравоохранением, охраной труда и др.) (32%).  Сами опрошенные чаще всего решают задачи, связанные с администрированием (35%) и с популяризацией науки (30%).

Более половины (61%) опрошенных отметили, что в их регионе действует Совет молодых учёных региона; одновременно с этим 29% опрошенных затруднились дать ответ, что может говорить о недостаточной вовлеченности в эту активность за пределами своей организации. Среди тех, кто отметил, что в их регионе нет Совета региона, 63% скорее согласились с тем, что его стоит сформировать.

Если говорить о Советах молодых учёных федеральных округов, то 37% респондентов отметили, что в их федеральном округе такой есть (тем не менее, стоит обратить внимание, что 53% опрошенных затруднились сказать о факте существования такого Совета). Среди тех учёных, в чьих федеральных округах нет таких Советов, 66% отметили, что их стоит сформировать.

Менее трети (27%) опрошенных лично взаимодействуют с Координационным советом по делам молодежи в научной и образовательной сферах. Почти половина (47%) респондентов отметили, что это делают председатели их Советов. Уточним, что 37% опрошенных затруднились ответить на этот вопрос. Это может говорить о том, что рядовые члены недостаточно осведомлены о деятельности и проектах, в которые непосредственно не вовлечены. Этот тезис подтверждает и то, что 44% опрошенных затруднились оценить удобство организации взаимодействия с Координационным советом (через координатора/куратора на уровне федерального округа). Из тех, кто дал ответ на этот вопрос, только 8% опрошенных признали действующую систему неудобной: 33% сказали, что она скорее или очень удобна, а 15% выбрали средний вариант.

Несмотря на низкую вовлеченность во взаимодействие с Координационным советом, 82% опрошенных хотели бы получать от него ежемесячный общий дайджест, а 90% - другие информационные рассылки. Для 62% респондентов было бы комфортно, чтобы они приходили 1-2 раза в месяц.