Ценности интеллектуального разнообразия: роль российской науки на мировой арене

На площадке клуба «Валдай» состоялась дискуссия на тему «Мировой идейно-духовный ландшафт и место России в новой ценностной картографии». Участники встречи обсудили ценностный разрыв между различными политическими центрами силы, задачу сохранения своей идентичности для России, а также место нашей страны в глобальной ценностной картографии в современных международно-политических условиях.

В качестве спикеров участие приняли: помощник Президента Российской Федерации Андрей Фурсенко, программный директор клуба «Валдай» Олег Барабанов, режиссёр Константин Богомолов, экс-советник Премьер-министра Греции Димитрис Константакопулос, старший научный сотрудник Института финансовых исследований «Чунъян» Китайского народного университета Лю Чжицинь и член Совета по внешней и оборонной политике Дмитрий Тренин. Модератором сессии выступил председатель Совета Фонда развития и поддержки Междунвродного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий.

«У нас в мире почти как единая ценность была проблема сохранения биологического разнообразия. Почти в каждой стране есть красные книги. Эти красные книги объединяются, этим много занимаются. Это действительно очень важно. Потому любое, так сказать, стремление к гомозиготности ведёт к тому, что постепенно могут наступать вырождения. Гораздо меньше внимания уделяется интеллектуальному разнообразию. Стремление приведения всего к единым подходам при сохранении в рамках каких-то секторов декларируемого разнообразия – это огромная опасность... Ценность интеллектуального разнообразия общая. Она как раз то, что может объединять мир. Именно это даёт шанс на сохранение цивилизации в целом, а не отдельных кусков. При этом, если опять же вернуться к науке биологии для того, чтобы было разнообразие, очень важно сохранение так называемых «чистых линий». Разнообразие хорошо, когда есть четко выраженные разные позиции, разные точки зрения. Именно это дает шанс, если говорить о глобальном, на выживание мира. Если мы начинаем становиться похожими, то глобально это путь к вырождению, к интеллектуальному инбридингу», – выразил свою позицию Андрей Фурсенко.

Отвечая на этот вопрос о том, кто определяет тренды в науке Андрей Фурсенко рассказал о своём разговоре с зарубежным коллегой, который назвал три страны, определяющие приоритеты в мире надолго вперёд:

- Америка, которая «как пылесос, собрала всё и за счет интеграции сумела стать своего рода законодателем»;

- Китай, который «переходит от позиции «всемирной мастерской» или «всемирного производителя» к созданию определённых трендов»;

- Россия, у которой «всегда было своё видение, и поэтому она всегда будет среди законодателей».

«В очень меняющихся ситуациях, а у нас ситуация меняется все время, мы всегда, в достаточно короткий исторический период выходили на то, что задавали определенные тренды. Причем иногда эти тренды шли по нам самим. Если мы сейчас разберёмся не с точки зрения экономических успехов на основе интеллектуальных прорывов, а с той, что какие-то вещи где-то прямо, где-то косвенно определяли развитие других стран, мы увидим, что на самом деле именно так и было», – согласился Андрей Фурсенко.

Полная запись мероприятия доступна на официальном сайте Международного дискуссионного клуба Валдай.